民间借贷纠纷 （2017）辽06民终1953号

被告及案外人中海煤业申请中海煤业参加诉讼，因原告明确表明不要求中海煤业承担责任，且被告方提供的证据均来自于中海煤业，中海煤业不参加诉讼不会影响被告方的举证及查明案件事实，故本案不必追加中海煤业参加诉讼。根据被告张孝良出具的借据，被告张孝良是以自己的名义向原告借款。被告张孝良称原告事前已和中海煤业就借款达成一致，知道借款方为中海煤业，原告对此否认，被告张孝良应承担举证不能的法律后果。即对被告张孝良主张的在订立涉案借款合同时，原告知道被告与中海煤业的代理关系，不予采信。涉案借款合同订立后，即使是被告张孝良向原告披露了其是代理公司向原告借款，原告也可选择向张孝良主张其履行还款的合同义务，而且借款的实际用途也非被告张孝良拒绝履行还款义务的法定理由。故原告向被告张孝良个人主张还款符合法律规定。被告张孝良应举证证明其是否偿还过涉案借款。被告方提供的证据是中海煤业与中海能源的往来账，账上记载欠中海能源6万余元，包括本案的借款。原告虽是中海能源股东，但本案贷款方是原告个人而不是公司，二者是不同的民事主体，且原告并不认可该往来账的准确性。在无其他证据的情况下，不能认定被告张孝良已偿还了部分涉案借款。涉案

被告及案外人中海煤业申请中海煤业参加诉讼，因原告明确表明不要求中海煤业承担责任，且被告方提供的证据均来自于中海煤业，中海煤业不参加诉讼不会影响被告方的举证及查明案件事实，故本案不必追加中海煤业参加诉讼。根据被告张孝良出具的借据，被告张孝良是以自己的名义向原告借款。被告张孝良称原告事前已和中海煤业就借款达成一致，知道借款方为中海煤业，原告对此否认，被告张孝良应承担举证不能的法律后果。即对被告张孝良主张的在订立涉案借款合同时，原告知道被告与中海煤业的代理关系，不予采信。涉案借款合同订立后，即使是被告张孝良向原告披露了其是代理公司向原告借款，原告也可选择向张孝良主张其履行还款的合同义务，而且借款的实

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1953号上诉人（原审被告）：张孝良，男，1969年10月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张娜，辽宁远方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关林乔，男，1969年12月6日出生，满族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。原审被告：孙日英，女，1970年6月5日出生，满族，住宽甸满族自治县……