提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邢民一终字第259号

本案原告许少民在施工中掉落受伤的基本事实各方均无异议，但对于许少民有无过错、许少民与被告赵士卫之间是何种法律关系，被告巩二黑是承揽人还是中间人以及赔偿数额及责任承担的确认问题存有争议。首先，对于许少民与赵士卫之间的法律关系问题，因签订施工协议是赵士卫，证人常改群、马小伟均证实组织施工、支付工资均为赵士卫，赵士卫虽然主张与许少民系合作关系，但未能提供充分证据证实，故对赵士卫关于属于合作关系的主张不予支持，许少民与赵士卫应确认为雇佣关系。许少民作为雇员，在施工过程中应当注意安全，勤勉尽责，但由于其在工作中未采取必要的安全防护措施，怠于注意自身安全，对损害的发生应当承担一定的过错责任，即应当适当减轻作为雇主的赵士卫的民事赔偿责任，对赵士卫关于许少民有过错的主张予以支持。巩二黑未在施工协议上签字，且在庭审中赵士卫、被告隆尧明珠阀门有限公司均认可其是中间联系人，从庭审查明的情况看，巩二黑未在施工过程中进行过安排、组织等承揽行为，仅仅起到联系本案工程的中间作用，因此对许少民关于巩二黑属于承揽人的主张不予支持。隆尧明珠阀门有限公司作为工程的定作方将工程承揽给不具有施工资质的个人，具有选任过失，依法应

本案原告许少民在施工中掉落受伤的基本事实各方均无异议，但对于许少民有无过错、许少民与被告赵士卫之间是何种法律关系，被告巩二黑是承揽人还是中间人以及赔偿数额及责任承担的确认问题存有争议。首先，对于许少民与赵士卫之间的法律关系问题，因签订施工协议是赵士卫，证人常改群、马小伟均证实组织施工、支付工资均为赵士卫，赵士卫虽然主张与许少民系合作关系，但未能提供充分证据证实，故对赵士卫关于属于合作关系的主张不予支持，许少民与赵士卫应确认为雇佣关系。许少民作为雇员，在施工过程中应当注意安全，勤勉尽责，但由于其在工作中未采取必要的安全防护措施，怠于注意自身安全，对损害的发生应当承担一定的过错责任，即应当适当减轻

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第259号上诉人（原审原告）许少民，农民。委托代理人祝运良，ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵士卫，农民。被上诉人（原审被告）巩二黑，农民。被上诉人（原审被告）隆尧明珠阀门有限公司，住所地隆尧县。法定代表人张志卓，系该公司董事长。委托代理人周宁。上诉人许少民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民……