民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13644号

民事权利应当依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，范镇芳、李乔确认系争1,000,000元是借款，虽然借款目的是为了帮助欣蔚公司正常经营，但二人认为可以据此参与利益分配并获得红利，则缺乏事实及法律依据。一审法院将借据中约定的每年分红600,000元的性质认定为借款利息，定性准确，并无不当；由于该利息约定过高，依法调整至年利率24%符合法律规定。综上所述，范镇芳、李乔的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,080元，由上诉人范镇芳、李乔共同负担。本判决为终审判决。审判长　　韩朝炜审判员　　赵　鹃审判员　　王　峥二〇一九年十一月二十五日书记员　　朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不

民事权利应当依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，范镇芳、李乔确认系争1,000,000元是借款，虽然借款目的是为了帮助欣蔚公司正常经营，但二人认为可以据此参与利益分配并获得红利，则缺乏事实及法律依据。一审法院将借据中约定的每年分红600,000元的性质认定为借款利息，定性准确，并无不当；由于该利息约定过高，依法调整至年利率24%符合法律规定。综上所述，范镇芳、李乔的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13644号上诉人（原审原告）：范镇芳，女，1947年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：李乔，男，1938年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区李塔汇经济城。法定代表人：黄蔚，总经理。被上诉人（原审被告）：黄蔚，男，1959年10月2日出生，汉族……