（2015）通中商终字第00446号

朱宇晖与郑超签订网吧转让协议，包括了经营权的转让，必然涉及到互联网上网服务营业场所的标志性证照--《网络文化经营许可证》，根据国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条“互联网营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，双方转让网吧的行为侵犯了国家对互联网上网服务营业场所的专门许可管理制度，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，案涉网吧转让协议系无效协议。按照合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故朱宇晖的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条之规定，作出如下判决：一、朱宇晖与郑超于2014年10月30日签订的金军网吧转让协议无

朱宇晖与郑超签订网吧转让协议，包括了经营权的转让，必然涉及到互联网上网服务营业场所的标志性证照--《网络文化经营许可证》，根据国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条“互联网营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，双方转让网吧的行为侵犯了国家对互联网上网服务营业场所的专门许可管理制度，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，依照《中华人民共和国

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00446号上诉人（原审被告）郑超。委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱宇晖。委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。上诉人郑超与被上诉人朱宇晖确认合同无效纠纷一案一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第0517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭……