合同纠纷 （2015）佛中法民一终字第1363号

本案二审争议的焦点问题仍是案涉20万元吴伟文、沈雄文、陈妙洁、向琳四人是否应予返还给杨宇。首先，关于该20万元的性质问题。吴伟文、沈雄文、陈妙洁、向琳上诉认为该款项为双方合作的中科华宇工程的前期工程款，并提交了吴伟文与刘·尕藏卓玛签订的《工程项目居间服务、担保协议书》以及刘·尕藏卓玛出具的情况说明予以证实。对此，本院认为，虽然吴伟文与杨宇、戴正华三方签订了《合作协议》，确实注明了三方的合作项目为涉案的中科华宇工程，但根据该协议的内容显示，吴伟文并不投入资金，且整体负责资金回笼、协调关系。且在协议签订之后，吴伟文与沈雄文确实收到了杨宇支付的50万元，同时注明用于支付工程的前期费用。吴伟文收到该款项后，分两笔分别支付给案外人苏社新与朱超，尽管刘·尕藏卓玛出具情况说明称是受其指示将该款项支付予该二人，但吴伟文在本案中并未提交证据证实刘·尕藏卓玛、苏社新与朱超属于涉案中科华宇公司的负责人，或者是与中科华宇工程存在关联性的人员。且吴伟文也未提交证据证实杨宇、沈雄文作为合伙人，对于吴伟文支付前述50万元予苏社新与朱超行为予以同意或者追认，故在本案中，基于现有证据无法判断吴伟文通过其妻子陈妙洁转给苏

本案二审争议的焦点问题仍是案涉20万元吴伟文、沈雄文、陈妙洁、向琳四人是否应予返还给杨宇。首先，关于该20万元的性质问题。吴伟文、沈雄文、陈妙洁、向琳上诉认为该款项为双方合作的中科华宇工程的前期工程款，并提交了吴伟文与刘·尕藏卓玛签订的《工程项目居间服务、担保协议书》以及刘·尕藏卓玛出具的情况说明予以证实。对此，本院认为，虽然吴伟文与杨宇、戴正华三方签订了《合作协议》，确实注明了三方的合作项目为涉案的中科华宇工程，但根据该协议的内容显示，吴伟文并不投入资金，且整体负责资金回笼、协调关系。且在协议签订之后，吴伟文与沈雄文确实收到了杨宇支付的50万元，同时注明用于支付工程的前期费用。吴伟文收到该款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1363号上诉人（原审被告）吴伟文，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）陈妙洁，女，汉族，1965年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）沈雄文，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）向琳，女，汉族，1987年7月21日出生，住广东省佛……