民间借贷纠纷 （2019）浙01民再49号

骆明琪与沈文荣之间的民间借贷关系合法有效，判决支持骆明琪的诉讼请求，确有错误。综上所述，现有新的证据足以推翻浙江省杭州市中级人民法院对本案作出的终审判决，经该院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零八条第二款的规定，特对上述案件提出再审检察建议。 二审上诉人沈文荣称，首先骆明琪与沈文荣并未实际发生借贷关系，沈文荣从未向骆明琪借款。骆明琪因涉嫌犯罪已被临安法院定罪量刑，现已生效，该刑事犯罪中包括本案的借贷事实，骆明琪已承认与沈文荣不存在借贷关系。其次，因骆明琪涉嫌虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。本案系虚假诉讼，故法院应当驳回骆明琪在本案一审中的诉讼请求。综上，请求法院撤销本案原一、二审判决，驳回骆明琪全部诉讼请求。 二审被上诉人骆明琪称，对临安法院对其犯诈骗罪一案作出的（2019）浙0185刑初151号刑事判决认罪服判，本案系虚假诉讼。 骆明琪向一审法院起诉请

骆明琪与沈文荣之间的民间借贷关系合法有效，判决支持骆明琪的诉讼请求，确有错误。综上所述，现有新的证据足以推翻浙江省杭州市中级人民法院对本案作出的终审判决，经该院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零八条第二款的规定，特对上述案件提出再审检察建议。 二审上诉人沈文荣称，首先骆明琪与沈文荣并未实际发生借贷关系，沈文荣从未向骆明琪借款。骆明琪因涉嫌犯罪已被临安法院定罪量刑，现已生效，该刑事犯罪中包括本案的借贷事实，骆明琪已承认与沈文荣不存在借贷关系。其次，因骆明琪涉嫌虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民再49号 监督机关：浙江省杭州市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：沈文荣，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 二审被上诉人（一审原告）：骆明琪，男，1975年6月2日出生，汉族，因犯诈骗罪于2019年4月8日被浙江省杭州市临安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，现在浙江省杭州市。 二审上诉人沈文荣与二审被……