（2016）苏03行终45号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告系第三人汉中集团原股东，被告关于汉中集团股东的变更登记，与原告存在法律上的利害关系，故原告具备诉讼主体资格。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程修正案……。”根据上述法律规定，公司变更登记应由公司根据股东会议决议进行申请。因此，本案原告王学剑以自然人身份向被告铜山市场监管局申请股东身份变更备案登记，不符合法律规定。同时，原告提交的法院判决书，亦未确认原告持股比例，且原告股份于2004年3月1日被违法转让后，第三人汉中集团的注册资本、股东，以及股东持股比例均发生很大变化，被告如根据原告的申请进行变更登记，必涉及其他股东的利益。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告系第三人汉中集团原股东，被告关于汉中集团股东的变更登记，与原告存在法律上的利害关系，故原告具备诉讼主体资格。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程修正案……。”根据上述法

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终45号上诉人（原审原告）王学剑，个体工商户。委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区府东中路2号。法定代表人耿兴建，局长。委托代理人周毅，副局长。委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。原审第三人江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号。法定代表人……