（2015）锦行终字第00073号

原告与第三人因租赁合同纠纷被黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01608号判决原告与第三人继续履行《租赁合同》。原告在履行合同中，正常使用该租赁地块，没有其它权利障碍，且被告黑山县人民政府在庭审中确认原告与第三人《租赁合同》中所涉用地为建设用地，因此被告核发的集体土地建设用地使用证对原告合法权益不产生实际影响，原告请求撤销集体土地建设用地使用证理由不充分，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定如下：驳回原告辽宁奥科锦农新能源有限公司的起诉。宣判后，辽宁奥科锦农新能源有限公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定在原告诉称的理由中，故意写错原告起诉的事实和理由，没有对被告作出行政行为的合法性进行审理查明，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回原审法院重审。被上诉人黑山县人民政府未提出书面答辩意见，在庭审中答辩称上诉人不具备起诉主体资格，一审裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人辽宁奥科锦农新能源有限公司起诉要求撤销黑集建（1992）字第23-05-A003号集体土地建设用地使用证，该证系被上诉人黑山县人民

原告与第三人因租赁合同纠纷被黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01608号判决原告与第三人继续履行《租赁合同》。原告在履行合同中，正常使用该租赁地块，没有其它权利障碍，且被告黑山县人民政府在庭审中确认原告与第三人《租赁合同》中所涉用地为建设用地，因此被告核发的集体土地建设用地使用证对原告合法权益不产生实际影响，原告请求撤销集体土地建设用地使用证理由不充分，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定如下：驳回原告辽宁奥科锦农新能源有限公司的起诉。宣判后，辽宁奥科锦农新能源有限公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定在原告诉称的理由中，故意写错原告起诉的事实和

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锦行终字第00073号上诉人（原审原告）辽宁奥科锦农新能源有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22号。法定代表人贾振海，该公司董事长。委托代理人吉兴阁，该公司总经理。委托代理人刘明顺，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑山县人民政府，住所地黑山县黑山镇中大中路189号。法定代表人袁力，该县县长。委托代理人尤彦新，黑山县国土资源局工作人……