走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤03刑终32号

被告人彭某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。辩护人提出被告人彭某认罪态度较好、没有前科的辩护意见合理，且被告人彭某基本如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，予以采纳。被告人彭某在庭审阶段提出其系帮一个叫“舒某”（音）的人送货的辩解意见，与其案发后最初的供述不一致，且与本案查明的事实不符，不予采信；对被告人彭某辩解的合理部分予以采信。对公诉机关的量刑建议，其主刑部分符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、随案移送手机四部依法予以没收。上诉人彭某上诉提出：原审判决认定事实不清、证据不足。其一，上诉人邮寄毒品是由一名“苏某”或“舒某”的人所指使，邮寄的毒品重量、地址及价格都由其谈妥的，故上诉人在本案中只起到辅助性作用，应当认定为从犯，并应当依法减轻处罚；其二，上诉人对所查获的毒品种类、重量浑然不知，只是按要求邮寄，故本案应认定上诉人贩卖少量毒品并予以处刑。请求依法予以改判。彭某的辩护人所提出的辩护意见与上诉理由基本一致。本院经全面审查，

被告人彭某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。辩护人提出被告人彭某认罪态度较好、没有前科的辩护意见合理，且被告人彭某基本如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，予以采纳。被告人彭某在庭审阶段提出其系帮一个叫“舒某”（音）的人送货的辩解意见，与其案发后最初的供述不一致，且与本案查明的事实不符，不予采信；对被告人彭某辩解的合理部分予以采信。对公诉机关的量刑建议，其主刑部分符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、随案移送手机四部依法予以没收。上诉人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终32号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某。辩护人李福权，广东冠杰律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月5日作出(2018)粤0307刑初2240号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经……