民间借贷纠纷 （2019）豫11民终2223号

本案的争议焦点是田所听向张超伟分多次转账的453300元是否应充抵2016年10月1日的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2016年10月1日田所听、吴晓芳向张超伟出具借款227000元的借条一份。吴晓芳所主张的453300元均系该借条出具之前的转账，吴晓芳主张系偿还2016年10月1日的借款有悖先借款后还款的常理。吴晓芳主张系田所听以借款方式追回被张超伟不法占有的财产，但无证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。综上所述，上诉人吴晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案的争议焦点是田所听向张超伟分多次转账的453300元是否应充抵2016年10月1日的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2016年10月1日田所听、吴晓芳向张超伟出具借款227000元的借条一份。吴晓芳所主张的453300元均系该借条出具之前的转账，吴晓

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2223号上诉人（再审申请人、原审被告）：吴晓芳，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区.委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：张超伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。上诉人吴晓芳因与……