追偿权纠纷 （2014）浙温民终字第32号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被上诉人闵令涛在承担雇主责任后依法获得第三人侵权责任的追偿权利。关于卸货责任应由谁承担的问题，钢板属重型货物，卸货需专业设备，结合乐清当地交易习惯，一般由买方承担卸货责任并支付卸货设备的费用。本案货物已运输至上诉人张海义指定的工地，结合卸货的挖掘机由张海义授权操作的事实，原判认为卸货义务属于张海义并无不当。上诉人张海义主张卸货义务应由被上诉人吴西娒承担，而其只是为帮助吴西娒履行卸货义务介绍挖掘机的上诉理由，缺乏相关证据，本院不予采信。由于挖掘机司机的操作不慎，导致钢板滑动而将翟振东右小腿挤压伤，在原审法院已经告知相关法律后果的情况下，上诉人张海义未提供挖掘机操作者的相关情况，由此造成的不利后果，应由上诉人张海义承担，故上诉人张海义关于原审未追加挖掘机司机属程序违法的上诉理由，不能成立。由于没有证据证明翟振东对此次事故的发生存在过错，故对上诉人认为翟振东应承担事故部分责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被上诉人闵令涛在承担雇主责任后依法获得第三人侵权责任的追偿权利。关于卸货责任应由谁承担的问题，钢板属重型货物，卸货需专业设备，结合乐清当地交易习惯，一般由买方承担卸货责任并支付卸货设备的费用。本案货物已运输至上诉人张海义指定的工地，结合卸货的挖掘机由张海义授权操作的事实，原判认为卸货义务属于张海义并无不当。上诉人张海义主张卸货义务应由被上诉人吴西娒承担，而其只是为帮助吴西娒履行卸货义务介绍挖掘机的上诉理由，缺乏相关证据，本院不予采信。由于挖掘机司机的操作不慎，导致钢板滑动而将翟振东右小腿挤压伤，在原审法院已经告知

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第32号上诉人（原审被告）：张海义。委托代理人：郑培进。被上诉人（原审原告）：闵令涛。委托代理人：褚兴梅。被上诉人（原审被告）：吴西娒。委托代理人：倪良花。上诉人张海义因追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告张海……