建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第00553号

一审法院生效的（2012）璧法民初字第01200号民事判决已确认2009年10月13日施工合同有效，合同乙方的权利义务人为桓大公司。彭远明等在该合同上签名确认，应受合同约束，系合同甲方权利义务人。关于工程单价问题，彭远贵认可按425元／平方米，一审法院予以确认。彭远明辩称在合同履行过程中没有签订过变更单价协议，但其于2011年4月26日与苏昌忠签订的《关于养鱼片区安置房B-3区5单元屋面大斜坡修整的协议》第四条表明，斜坡层面的单价为425元／平方米，应视为对建筑单价作了变更。关于5单元楼梯间7个公共塑钢窗（面积共计12.6平方米）及彭德尧拥有房屋的门带窗（总面积12.3552平方米）是否扣除工程款及如何分摊问题，桓大公司称业主同意该部分不做不扣除减少的费用，但2011年4月26日协议第一条已约定窗子按110元／平方米扣除，则应当扣除工程款。对于楼梯间塑钢窗，因五单元安置人数为13人，则每人分摊12.6平方米×110元÷13人=106.61元，彭远明户三人分摊106.61×3=319.83元，彭德尧户四人分摊106.61×4=426.44元，彭建华户三人分摊106.61×3=319.83

一审法院生效的（2012）璧法民初字第01200号民事判决已确认2009年10月13日施工合同有效，合同乙方的权利义务人为桓大公司。彭远明等在该合同上签名确认，应受合同约束，系合同甲方权利义务人。关于工程单价问题，彭远贵认可按425元／平方米，一审法院予以确认。彭远明辩称在合同履行过程中没有签订过变更单价协议，但其于2011年4月26日与苏昌忠签订的《关于养鱼片区安置房B-3区5单元屋面大斜坡修整的协议》第四条表明，斜坡层面的单价为425元／平方米，应视为对建筑单价作了变更。关于5单元楼梯间7个公共塑钢窗（面积共计12.6平方米）及彭德尧拥有房屋的门带窗（总面积12.3552平方米）是否扣除工

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00553号上诉人（原审被告）：彭远明，住重庆市璧山区。委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号。法定代表人：刘金源，董事长。委托代理人：苏昌中，该公司员工。上诉人彭远明与被上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓……