（2013）邯市行终字第19号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条之规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过法定起诉期限的除外”，本案中，上诉人张彦祥不能证明其对争议土地享有合法权益，故其不具备原告诉讼主体资格。一审裁定驳回张彦祥的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 米秉华审 判 员 刘国贞代理审判员 李 欣二〇一三年七月十六日书 记 员 张利娟 搜索“”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条之规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过法定起诉期限的除外”，本案中，上诉人张彦祥不能证明其对争议土地享有合法权益，故其不具备原告诉讼主体资格。一审裁定驳回张彦祥的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 米秉华审 判 员 刘国贞代理审
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）邯市行终字第19号上诉人（原审原告）张彦祥。被上诉人（原审被告）武安市人民政府。法定代表人魏雪生，代市长。委托代理人孙亚军。委托代理人柴鸿宾。被上诉人（原审第三人）李喜荣。上诉人张彦祥因土地行政一案，不服武安市人民法院（2012）武行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法……