定作合同纠纷 （2017）苏04民终641号

根据木业经营部提供的销售定货单、销售清单及阮云庚提供的手机短信内容，能够证明当事人双方之间存在买卖合同关系。不管销售清单上“阮云庚”的签名是否系其本人所签，并不影响木业经营部已按合同约定将型号为FH-003木门送至阮云庚家中的事实。因销售定货单所载明的木门型号为FH-003，且阮云庚妻子在签订销售定货单时到木业经营部处看过样品，故应认定木业经营部已按合同约定完成了供货义务，阮云庚应按合同约定支付相应货款。木业经营部要求阮云庚支付货款16267元的诉讼请求，具有相应的事实依据，该院予支持。因阮云庚未能按约付款，木业经营部主张自2016年1月3日起至实际付清之日的货款利息的请求，该院也予以支持。阮云庚辩称木业经营部送的货不是销售订货单上定作的货物的抗辩意见，与事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院遂判决：阮云庚应于判决发生法律效力之日起十日内向木业经营部支付货款16267及逾期付款损失（自2016年1月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.4倍计算）。如果未按判决指

根据木业经营部提供的销售定货单、销售清单及阮云庚提供的手机短信内容，能够证明当事人双方之间存在买卖合同关系。不管销售清单上“阮云庚”的签名是否系其本人所签，并不影响木业经营部已按合同约定将型号为FH-003木门送至阮云庚家中的事实。因销售定货单所载明的木门型号为FH-003，且阮云庚妻子在签订销售定货单时到木业经营部处看过样品，故应认定木业经营部已按合同约定完成了供货义务，阮云庚应按合同约定支付相应货款。木业经营部要求阮云庚支付货款16267元的诉讼请求，具有相应的事实依据，该院予支持。因阮云庚未能按约付款，木业经营部主张自2016年1月3日起至实际付清之日的货款利息的请求，该院也予以支持。阮

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终641号上诉人（原审被告）：阮云庚，男，1949年11月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：溧阳市苏浙皖边界市场开丰木业经营部。住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建一期中区*楼**号。经营者：史锡妹，女，……