建筑设备租赁合同纠纷 （2019）浙0109民初7910号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告实际完成的合同工程量为多少，对于实际完成工程量有争议的为四项，即东立面钢管架搭设、西立面钢管架搭设、跑道钢管架搭设、及北立面中跨钢管架搭设，是全部完成还是仅完成了一半。 第一，虽2019年1月31日的合同项目出资审批单统计的租金是根据上述有争议的四项完成一半的工程量计算的，但该份出资单确认了原告完成的工程量已经竣工验收。 第二，根据2018年4月9日的工程量清单，东立面、西立面钢管架搭设的工程量为通过一半验收，而北立面的显示已通过验收，应理解为北立面的合同工程量应该已经完成并通过验收；根据2018年5月9日及6月6日的工程量清单显示东立面及西立面的钢管架搭设已拆除，应理解为东立面及西立面的合同工程量已经完成、使用完毕后拆除。 第三，结合在2019年4月5日原告经营者高志与施工员金狄良通话中，其也曾对项目经理仅给他签署了一半的工程量提出异议，金狄良虽表示对具体的工程量不清楚，但确认原告已经完成了合同上的工程量；2019年6月13日，在原告与被告的生产副总裁缪钢粮通话中，缪钢粮明确向原告表示“那86万元是要给你”，缪钢粮在被告公司主要负责生产，且案涉工程的出资审批由其分
摘要
杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站与圣大控股有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7910号 原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站，统一社会信用代码92330105MA28L7343E，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄18号1幢202室。 经营者高志。 委托代理人刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 被告圣大控股有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LENU2E，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号。……