确认合同效力纠纷 （2016）皖15民终782号

原告单龙华请求法院判定两被告签订的“转让房屋合同”不成立，但该“转让房屋合同”已经被法院生效判决确认。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告单龙华的起诉。案件受理费100元，由原告单龙华负担。上诉人单龙华上诉称：一审违反举证程序，将逾期的材料，未经法庭出示、质证，作为定案依据；一审认定事实错误，上诉人于2004年4月6日交付了购房预定金，后又代万一中分别向高永芳支付2.3万元、向金先成支付4.3万元，上述款项均系购房款，一审称该两笔款项，未得到六安市大别山小商品市场服务有限公司负责人签名认可或者公司财务盖章认可错误；一审适用法律错误。上诉人房产被被上诉人侵害，一审裁定驳回起诉，于法无据。综上，请求二审撤销一审裁定，确认两被上诉人之间签订的“转让房屋合同”不成立，予以撤销。二审查明案件事实与一审一致。本院经审查认为：本案一审程序未发现有违反法定举证期限，使用非法材料的情况，程序合法。一审查明案件事实无误。单龙华请求法院判定陈诗英与六安市大别山小商品市场服务有限公司签订的“转让房屋合同”不成立，该

原告单龙华请求法院判定两被告签订的“转让房屋合同”不成立，但该“转让房屋合同”已经被法院生效判决确认。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告单龙华的起诉。案件受理费100元，由原告单龙华负担。上诉人单龙华上诉称：一审违反举证程序，将逾期的材料，未经法庭出示、质证，作为定案依据；一审认定事实错误，上诉人于2004年4月6日交付了购房预定金，后又代万一中分别向高永芳支付2.3万元、向金先成支付4.3万元，上述款项均系购房款，一审称该两笔款项，未得到六安市大别山小商品市场服务有限公司负责人签名认可或者公司财

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终782号上诉人（原审原告）：单龙华，1952年11月13日生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省东阳市，现住安徽省六安市磨子潭路。被上诉人（原审被告）：陈诗英，1941年10月25日生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人（原审被告）：六安市大别山小商品市场服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：万广平，该公司总经理。上诉人单龙华因与被上……