人身保险合同纠纷 （2015）浙温民终字第1875号

徐海航主张谢丽真以购买理财产品为由，实际上向徐海航销售保险，构成欺诈，但在涉案投保单上徐海航亲自书写：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，可见徐海航购买时应当知道自己购买的是保险产品，故徐海航主张的欺诈并不成立。但泰康人寿保险股份有限公司温州中心支公司承认销售保险时未告知徐海航现金价值的含义，根据《保险专业代理机构监管规定》（2009版）第三十八条规定：“保险专业代理机构应当向投保人明确提示保险合同中免除责任或者除外责任、退保及其他费用扣除、现金价值、犹豫期等条款”，现金价值作为《保险专业代理机构监管规定》明文规定需要明确提示的内容而泰康人寿保险股份有限公司温州中心支公司没有予以告知徐海航，足以致使徐海航对该保险合同产生重大误解，故对徐海航主张的撤销保险合同的诉讼请求，予以支持。合同被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任，故泰康人寿保险股份有限公司温州中心支公司应返还所收取的保险费。徐海航所主张的利息损失，由于其

徐海航主张谢丽真以购买理财产品为由，实际上向徐海航销售保险，构成欺诈，但在涉案投保单上徐海航亲自书写：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，可见徐海航购买时应当知道自己购买的是保险产品，故徐海航主张的欺诈并不成立。但泰康人寿保险股份有限公司温州中心支公司承认销售保险时未告知徐海航现金价值的含义，根据《保险专业代理机构监管规定》（2009版）第三十八条规定：“保险专业代理机构应当向投保人明确提示保险合同中免除责任或者除外责任、退保及其他费用扣除、现金价值、犹豫期等条款”，现金价值作为《保险专业代理机构监管规定》明文规定需要明确提示的内容而泰康人寿保

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1875号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司温州中心支公司。代表人：肖友进。委托代理人：夏法沪，浙江诚鼎律师事务所律师。委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海航。委托代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险股份有限公司温州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院作出……