（2014）泉刑终字第637号

上诉人傅奕钻违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次卖毒品甲基苯丙胺，数量达10.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大；被告人傅奕钻提供场所，容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人傅奕钻在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人傅奕钻向吸毒人员贩卖毒品后，允许吸毒人员在其住所吸毒，贩卖毒品行为与容留吸毒行为之间并无内在联系，应分别定罪，上诉人傅奕钻提出的不应另定其构成容留他人吸毒罪的上诉意见无法律依据，不能成立，不予采纳。根据审理毒品案件的相关解释，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故上诉人提出被查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的上诉意见于法不符，不能成立，不予采纳。上诉人傅奕钻归案后能如实供述犯罪事实，且其有以贩养吸的情节，均依法从轻处罚。上诉人傅奕钻多次向未成年人贩卖毒品并容留多名未成年人吸食毒品，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄生计代理审判员　　林前枢代理审判员　　

上诉人傅奕钻违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次卖毒品甲基苯丙胺，数量达10.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大；被告人傅奕钻提供场所，容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人傅奕钻在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人傅奕钻向吸毒人员贩卖毒品后，允许吸毒人员在其住所吸毒，贩卖毒品行为与容留吸毒行为之间并无内在联系，应分别定罪，上诉人傅奕钻提出的不应另定其构成容留他人吸毒罪的上诉意见无法律依据，不能成立，不予采纳。根据审理毒品案件的相关解释，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故上诉人提出被查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的上诉意

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第637号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅奕钻，男，1994年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年9月3日被判处有期徒刑六个月，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被刑事留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理……