买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第870号

德隆公司、柏梵公司双方于2012年7月20日签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现双方对《合同》履行发生争议，德隆公司、柏梵公司双方均表示同意解除该《合同》，原审法院予以照准。虽涉案《合同》未约定定金条款，德隆公司、柏梵公司双方于原审庭审中均确认德隆公司已付款项327941元为涉案交易的定金，是双方的自认行为。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，德隆公司、柏梵公司涉案交易的标的额为1093139元，定金数额不得超过218627.8元，故德隆公司支付的327941元款项中，218627.8元为货款定金，余下109313.2元为预付货款。关于德隆公司的诉讼请求。德隆公司主张涉案货物存在质量问题，对此，德隆公司提交的证据未能证明其主张，而根据《合同》第六条约定，验收如发生争议的，由德隆公司指定第三方对货物进行检验。从双方的往来函邮看，柏梵公司曾要求德隆公司按照合同约定指定第三方对涉案货物进行检验，但德隆公司未依约履行其义务，德隆公司亦未提交其它

德隆公司、柏梵公司双方于2012年7月20日签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现双方对《合同》履行发生争议，德隆公司、柏梵公司双方均表示同意解除该《合同》，原审法院予以照准。虽涉案《合同》未约定定金条款，德隆公司、柏梵公司双方于原审庭审中均确认德隆公司已付款项327941元为涉案交易的定金，是双方的自认行为。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，德隆公司、柏梵公司涉案交易的标的额为1093139元，定金数额不得超过218627.8元，故德隆公司支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第870号上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛德隆体育用品有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋佳为，该公司总经理。委托代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州柏梵皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王隆友，该公司总经理。委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。委托代理人……