诈骗 （2017）粤16刑终21号

上诉人赵兴远、周恒君及原审被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。其中上诉人赵兴远诈骗数额52500元，上诉人周恒君及原审被告人徐某参与诈骗数额41500元。上诉人赵兴远、周恒君曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于二上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人赵兴远认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人赵兴远诈骗钱财人民币52500元，属诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在对上诉人赵兴远量刑时已充分考虑其认罪态度及系累犯等情节，所作的量刑并无不当。上诉人赵兴远请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。（2）关于上诉人周恒君认为其没有诈骗被害人刘某11000元，原判认定其诈骗钱财共52500元错误，请求本院改判的上诉理由。经查，原判查明的本案第3单诈骗事实，只认定上诉人赵兴远伙同同案人张某诈骗了被害人刘某11000元，并没有认定上诉人周恒君参与此单

上诉人赵兴远、周恒君及原审被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。其中上诉人赵兴远诈骗数额52500元，上诉人周恒君及原审被告人徐某参与诈骗数额41500元。上诉人赵兴远、周恒君曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于二上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人赵兴远认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人赵兴远诈骗钱财人民币52500元，属诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终21号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兴远，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。2011年9月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月刑满释放。2016年6月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。上诉人（原审被告人）周……