工伤保险待遇纠纷 （2017）黔23民终1390号

一审中，上诉人普安县吉星水电站的诉讼请求为“判决确认张绍荣于2014年4月18日被野火烧伤不属于工伤，张绍荣受伤与普安县吉星水电站无关，其损失应该由自己承担”；在一审法庭辩论时，普安县吉星水电站发表的辩论意见亦是张绍荣受伤不构成工伤；二审中，普安县吉星水电站的上诉理由亦是围绕张绍荣受伤是否构成工伤。综上，普安县吉星水电站实际的诉讼请求是确认张绍荣所受伤害不构成工伤。后续关于“其损失应由其自行承担”的诉讼请求则需基于前述诉请成立的基础之上。国务院《工伤保险条例》第五十五条第（二）项规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，普安县吉星水电站对黔西南州人社局作出的（2016）黔人社工伤认字6-13号《工伤认定结论通知书》不服，其应当在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。但本案上诉人并未就此提起诉讼，《工伤认定结论通知书》已经生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华

一审中，上诉人普安县吉星水电站的诉讼请求为“判决确认张绍荣于2014年4月18日被野火烧伤不属于工伤，张绍荣受伤与普安县吉星水电站无关，其损失应该由自己承担”；在一审法庭辩论时，普安县吉星水电站发表的辩论意见亦是张绍荣受伤不构成工伤；二审中，普安县吉星水电站的上诉理由亦是围绕张绍荣受伤是否构成工伤。综上，普安县吉星水电站实际的诉讼请求是确认张绍荣所受伤害不构成工伤。后续关于“其损失应由其自行承担”的诉讼请求则需基于前述诉请成立的基础之上。国务院《工伤保险条例》第五十五条第（二）项规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终1390号上诉人（原审原告）普安县吉星水电站，住所地：普安县江西坡镇新寨河。负责人李泽敏，电站投资人。委托诉讼代理人杨永志，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人程升勇，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）张绍荣，男，1959年8月15日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住……