买卖合同纠纷 （2021）陕01民辖终302号

“接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院具有管辖权。” 本案中，合同履行地应是被上诉人与上诉人现场交易沙石材料的地点，即上诉人将沙石材料运送至指定地点为合同履行地，故被告住所地和合同履行地均不在鄠邑区，本案应当由被告住所地人民法院管辖即陕西省渭南市XX城县人民法院审理。综上，原审法院作出的裁定缺乏法律依据，适用法律错误，故请求贵院依法撤销西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初2060号民事裁定，将本案移送至陕西省渭南市XX城县人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据程序法的司法解释，管辖协议应采用书面形式约定，本案中，被上诉人与上诉人未书面约定合同履行地及争议解决方式，故本案应以法定管辖原则确认管辖法院，故被上诉人选择向其住所地为合同履行地的鄠邑区人民法院提起诉讼，符合法律规

“接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院具有管辖权。” 本案中，合同履行地应是被上诉人与上诉人现场交易沙石材料的地点，即上诉人将沙石材料运送至指定地点为合同履行地，故被告住所地和合同履行地均不在鄠邑区，本案应当由被告住所地人民法院管辖即陕西省渭南市XX城县人民法院审理。综上，原审法院作出的裁定缺乏法律依据，适用法律错误，故请求贵院依法撤销西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初2060号民事裁定，将本案移送至陕西省渭南市XX城县人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终302号 上诉人（原审被告）：赵新龙，男，1968年12月31日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）：乔月婷，女，1963年5月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人赵新龙因与乔月婷买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会……