加工合同纠纷 （2020）苏05民终11204号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点有三：第一，案涉加工合同关系是发生在在德清县申兴织造厂与苏州市吴江区同里镇晓华色织围巾厂之间，还是发生在陆晓华与嵇文波之间；第二，陆晓华提供的《凭证》是否合法有效；第三，陆晓华主张的欠付金额59267.9元能否支持。针对第一个争议焦点，陆晓华主张该加工合同关系发生在其与嵇文波之间，陆晓华有权要求嵇文波支付欠付的加工费。嵇文波抗辩称该加工合同关系发生在德清县申兴织造厂与陆晓华所在的苏州市吴江区同里镇晓华色织围巾厂之间，而嵇文波与陆晓华之间。对此，一审法院认为，首先，嵇文波提供的送货单、发货单均是嵇文波个人签字，并无德清县申兴织造厂的签章确认；其次，嵇文波亦认可其个人向陆晓华支付1万元的加工进度款；再次，陆晓华出具的《凭证》中，嵇文波亦确认系其个人签字。故一审法院认为，根据陆晓华提交的《凭证》、嵇文波提供的送货单、收货单等证据及当事人双方在庭审中的陈述可以证明系嵇文波和陆晓华之间存在加工合同纠纷关系。陆

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点有三：第一，案涉加工合同关系是发生在在德清县申兴织造厂与苏州市吴江区同里镇晓华色织围巾厂之间，还是发生在陆晓华与嵇文波之间；第二，陆晓华提供的《凭证》是否合法有效；第三，陆晓华主张的欠付金额59267.9元能否支持。针对第一个争议焦点，陆晓华主张该加工合同关系发生在其与嵇文波之间，陆晓华有权要求嵇文波支付欠付的加工费。嵇文波抗辩称该加工合同关系发生在德清县申兴织造厂与陆晓华所在的苏州市吴江区同里镇晓华色织围

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11204号上诉人（原审被告）：嵇文波，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审原告）：陆晓华，女，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。上诉人嵇文波与被上诉人陆晓华加工合同纠纷一案，嵇文波不服苏州工业园区人民法院作出的(2019)苏0591民初1052……