返还原物纠纷 （2015）晋中中法民终字第1086号

本案在二审期间争议的焦点问题是：1、被上诉人王锁玉是否为本案诉争车辆的占有、使用、收益权人；2、上诉人是否实施了扣车的侵权行为；3、上诉人应否向被上诉人赔偿本案诉争车辆的贬值损失及营运损失；4、原审判决是否超出了原审原告的诉讼请求范围。关于第一个争议焦点，本院认为，根据交城县华鑫汽运有限公司与王文义签订的汽车挂户合同、山西华鑫煤焦华实业有限公司出具的证明书、王三虎（王文义）出具的书面证明等证据及原审法院对王三虎、张学民、宋志勇等人的询问笔录，并结合扣车后王锁玉连续诉讼行使权利追回车辆的行为，可以证实本案所涉晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车、晋Ａ×××××号重型厢式半挂车为山西华鑫煤焦化实业有限公司以以租代购的形式卖给榆次区修文镇修文村主任王文义，王文义又以抓阄方式将该车分配给本村村民王锁玉，由王锁玉实际购得该车，并由王锁玉对该车进行实际经营收益之事实。故原审认定被上诉人王锁玉为本案诉争车辆的占有、使用、收益权人证据确凿，本院予以维持。关于第二个争议焦点，本院认为，清徐县徐沟派出所于事发当日记录的接处警登记表属公安机关依职权制作的公文书证，较为客观，可以证实上诉人实施了扣车的侵权行为。上诉

本案在二审期间争议的焦点问题是：1、被上诉人王锁玉是否为本案诉争车辆的占有、使用、收益权人；2、上诉人是否实施了扣车的侵权行为；3、上诉人应否向被上诉人赔偿本案诉争车辆的贬值损失及营运损失；4、原审判决是否超出了原审原告的诉讼请求范围。关于第一个争议焦点，本院认为，根据交城县华鑫汽运有限公司与王文义签订的汽车挂户合同、山西华鑫煤焦华实业有限公司出具的证明书、王三虎（王文义）出具的书面证明等证据及原审法院对王三虎、张学民、宋志勇等人的询问笔录，并结合扣车后王锁玉连续诉讼行使权利追回车辆的行为，可以证实本案所涉晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车、晋Ａ×××××号重型厢式半挂车为山西华鑫煤焦化实业有限公

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1086号上诉人（原审被告）闫俊兵，男，1974年5月1日生，汉族，住清徐县。上诉人（原审被告）李志娟，女，1973年12月11日生，汉族，系闫俊兵妻子。二上诉人之共同委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锁玉，男，1956年3月7日生，汉族。原审被告杨瑞芬，女，1974年10月22日生，汉族。上诉人闫……