放火 （2016）豫09刑终33号

上诉人（原审被告人）远某故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于远某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人陈某甲、陈某乙陈述证明远某在楼道内持汽油桶将汽油泼到二被害人身上，并点燃打火机，致使二被害人身上着火烧伤，上述陈述与现场遗留有打火机的遗留物相互印证，又有远某供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、现场图、现场照片、二被害人住院记录及伤情照片予以佐证，远某实施放火的事实清楚，足以认定。故远某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实准确，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱海宇代理审判员　　田庆伟代理审判员　　曹明昌二〇一六年二月十九日书　记　员　　李晓龙 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）远某故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于远某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人陈某甲、陈某乙陈述证明远某在楼道内持汽油桶将汽油泼到二被害人身上，并点燃打火机，致使二被害人身上着火烧伤，上述陈述与现场遗留有打火机的遗留物相互印证，又有远某供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、现场图、现场照片、二被害人住院记录及伤情照片予以佐证，远某实施放火的事实清楚，足以认定。故远某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实准确，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫09刑终33号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1973年3月16日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1969年8月15日出生，汉族。上诉人（原审被告人）远某，男，1978年1月27日出生，汉族，中原油田××厂作业大队职工。因涉嫌犯放火罪于2015年6月30日被濮阳市公安局胜利分局……