提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁04民终915号

原告付虎的生命健康权受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告付虎系为被告刘二明提供劳务，其在工作过程中受伤，对原告主张的损失，原、被告双方应当根据各自的过错承担相应责任。被告刘二明主张原告虎在其不知情的情况下饮酒后工作，存在重大过错，但因其提供的两个证人皆同自身存在利害关系，且未能提供其他证据进行佐证，又因被告刘二明作为雇主，同提供劳务的原告付虎是一起进行工作，有及时发现原告异常状况并进行阻止的权利及义务。被告刘二明作为接受劳务一方，未能提供相应的安全保障措施，未能保护原告付虎在工作过程中的人身安全，应当就原告付虎在工作期间所受的伤害承担相应责任。原告付虎在工作过程中未能保证自身的安全，履行对自身安全的注意义务，亦存在过错，应当承担一定的责任。原、被告双方具体的责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律规定，该院认定原告付虎承担事故责任的40%，被告刘二明承担事故责任的60%。原告付虎系农村居民，构成十级级伤残，诉请残疾赔偿金，该院支持23764元（

原告付虎的生命健康权受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告付虎系为被告刘二明提供劳务，其在工作过程中受伤，对原告主张的损失，原、被告双方应当根据各自的过错承担相应责任。被告刘二明主张原告虎在其不知情的情况下饮酒后工作，存在重大过错，但因其提供的两个证人皆同自身存在利害关系，且未能提供其他证据进行佐证，又因被告刘二明作为雇主，同提供劳务的原告付虎是一起进行工作，有及时发现原告异常状况并进行阻止的权利及义务。被告刘二明作为接受劳务一方，未能提供相应的安全保障措施，未能保护原告付

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终915号上诉人（原审被告）：刘二明，男，1983年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：付虎，男，1974年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王学忠，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。上诉人刘二明因与被上诉人付虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁040……