买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6382号

范兴建与泽裕公司、夏红辉签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。范兴建按照协议约定向泽裕公司、夏红辉供货后，泽裕公司、夏红辉未按约定支付货款，属违约行为。范兴建要求泽裕公司、夏红辉支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。根据庭审查明的事实，范兴建向泽裕公司、夏红辉供货的金额为329156元，扣除泽裕公司、夏红辉支付的100000元，泽裕公司、夏红辉拖欠范兴建的货款金额应为229156元。范兴建主张按每天700元由泽裕公司、夏红辉支付利息，范兴建认为其主张过高，要求调整，调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。范兴建要求泽裕公司、夏红辉支付因申请诉讼保全支出的申请费1670元，具有法律依据，予以支持。泽裕公司辩称与范兴建不存在合同关系、未收到范兴建货物，与事实不符，不予采信。夏红辉辩称范兴建存在违约行为在先，无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十

范兴建与泽裕公司、夏红辉签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。范兴建按照协议约定向泽裕公司、夏红辉供货后，泽裕公司、夏红辉未按约定支付货款，属违约行为。范兴建要求泽裕公司、夏红辉支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。根据庭审查明的事实，范兴建向泽裕公司、夏红辉供货的金额为329156元，扣除泽裕公司、夏红辉支付的100000元，泽裕公司、夏红辉拖欠范兴建的货款金额应为229156元。范兴建主张按每天700元由泽裕公司、夏红辉支付利息，范兴建认为其主张过高，要求调整，调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6382号上诉人（原审被告）：山东泽裕铝业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北520米处。法定代表人：王佃龙，总经理。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：范兴建，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。……