民间借贷纠纷 （2021）皖15民终409号

本案被告李毅对借到110万元和支付5万元利息无异议。本案争议的焦点是原告田红的公公田先培与李毅签订以房抵债协议的效力问题。从本案现有证据看，田先培不是该民间借贷主体，其处理该民间借贷事务也未取得相应授权，但就其与李毅达成《协议》和《补充协议》看，业已基本履行，原告田红和丁美芬在民事诉状上陈述“协商过程俩原告并不知道，直到原告田红的公公田先培告知俩原告”；庭审时原告田红陈述该以房抵款70万元为“田先安和丁美义10万元；田红和丁美芬60万元”。被告李奉强的房屋已经实际抵付至丁美义名下。现被告李毅主张房子抵付后，按照80万元抵债务，剩余30万元按照协议分期付清。从协议内容看“乙方实际收到70万元后，自愿出具80万元收据”，故本院认可李毅主张的剩余借款金额为30万元。原告田红和丁美芬主张欠付利息5万元问题，按照借条约定“每万元壹年壹仟元”即金额100万元借条壹年利息10万元。被告李毅已付5万元，故原告田红和丁美芬主张欠付利息5万元予以采信。对抵付费用问题，因以房抵债协议未约定，故原告田红和丁美芬主张该费用，本院不予支持。本院被告李奉林、李奉强、田德芬是否承担责任问题；从补充协议看，因双方未就重

本案被告李毅对借到110万元和支付5万元利息无异议。本案争议的焦点是原告田红的公公田先培与李毅签订以房抵债协议的效力问题。从本案现有证据看，田先培不是该民间借贷主体，其处理该民间借贷事务也未取得相应授权，但就其与李毅达成《协议》和《补充协议》看，业已基本履行，原告田红和丁美芬在民事诉状上陈述“协商过程俩原告并不知道，直到原告田红的公公田先培告知俩原告”；庭审时原告田红陈述该以房抵款70万元为“田先安和丁美义10万元；田红和丁美芬60万元”。被告李奉强的房屋已经实际抵付至丁美义名下。现被告李毅主张房子抵付后，按照80万元抵债务，剩余30万元按照协议分期付清。从协议内容看“乙方实际收到70万元后，

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终409号 上诉人（一审原告）:田红，女，1976年10月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 上诉人（一审原告）：丁美芬，女，1954年8月3日出生，汉族，住六安市裕安区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李奉林，男，1990年7月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 被上诉人（……