买卖合同纠纷 （2017）甘01民初714号

本案的争议焦点是1.支付货款的责任应由谁承担；2.原告以每天每吨加价5元计算资金占用费是否应予支持。第一、关于支付货款的责任问题。本案审理中被告兰发实业公司虽主张其在星光城项目施工过程中未使用原告奇隆公司的钢材，但其当庭认可王仁勇是其公司的股东，也是星光城项目的实际负责人。本院认为，原告出示的钢材结算单中虽没有被告兰发实业公司的公章，但王仁勇作为该公司星光城项目实际负责人在结算单上的签字确认行为，属于履行职务行为，且被告兰发实业公司始终未能提交证据证明其在星光城项目施工过程中使用过其他公司的钢材。因此，被告兰发实业公司与原告奇隆公司已形成事实上的买卖合同关系，应承担支付货款的责任，王仁勇对其履职行为产生的后果不再另行承担责任；被告兰发实业公司作为独立的企业法人，系有限责任公司，原告起诉该公司的法定代表人廖东军与法无据，不予支持。被告星光达公司虽与被告兰发实业公司合作开发建设兰州新区（星光城东地商业街）项目，但项目合作开发建设协议书约定，被告星光达公司作为项目业主将建设任务全部交由被告兰发实业公司施工，被告兰发实业公司自筹全部资金，且原告提交的证据中无被告星光达公司及其员工的签字或盖章。

本案的争议焦点是1.支付货款的责任应由谁承担；2.原告以每天每吨加价5元计算资金占用费是否应予支持。第一、关于支付货款的责任问题。本案审理中被告兰发实业公司虽主张其在星光城项目施工过程中未使用原告奇隆公司的钢材，但其当庭认可王仁勇是其公司的股东，也是星光城项目的实际负责人。本院认为，原告出示的钢材结算单中虽没有被告兰发实业公司的公章，但王仁勇作为该公司星光城项目实际负责人在结算单上的签字确认行为，属于履行职务行为，且被告兰发实业公司始终未能提交证据证明其在星光城项目施工过程中使用过其他公司的钢材。因此，被告兰发实业公司与原告奇隆公司已形成事实上的买卖合同关系，应承担支付货款的责任，王仁勇对其履

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初714号原告：兰州奇隆机械制造有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：周虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王万顺，男，该公司职员。被告：甘肃星光达房地产开发有限公司，住所地兰州市兰州新区。法定代表人：王钟豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。被告：兰州新区兰发实业投资有限公司，住所地兰州市永登县。法定代……