民间借贷纠纷 （2019）黔05民终642号

就本案的争议焦点，原、被告之间是否存在借贷关系的问题，因涉案借条系被告邱永文出具给原告吉章义，在被告无证据证明该借条系在欺诈、胁迫或乘人之危等可撤销合同的情形下签订，应当认定原、被告之间存在借贷合意。涉案借款虽不是通过原告的账户转账支付给被告，但根据本院对案外人王冉的调查，王冉表示其是根据吉章义指示向被告转款141,000元，其收到邱永文的款项亦是被告邱永文支付给吉章义的利息，并表示自己与邱永文之间不存在借贷关系，故应当认定原、被告之间的借款系通过案外人王冉进行结算。本案中，因原、被告之间存在借贷合意，且原告已通过案外人王冉将出借款项实际交付被告，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。因王冉支付涉案借款时预先扣除了一个月的利息9,000元，实际支付被告141,000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，涉案借款的本金应认定为141,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的

就本案的争议焦点，原、被告之间是否存在借贷关系的问题，因涉案借条系被告邱永文出具给原告吉章义，在被告无证据证明该借条系在欺诈、胁迫或乘人之危等可撤销合同的情形下签订，应当认定原、被告之间存在借贷合意。涉案借款虽不是通过原告的账户转账支付给被告，但根据本院对案外人王冉的调查，王冉表示其是根据吉章义指示向被告转款141,000元，其收到邱永文的款项亦是被告邱永文支付给吉章义的利息，并表示自己与邱永文之间不存在借贷关系，故应当认定原、被告之间的借款系通过案外人王冉进行结算。本案中，因原、被告之间存在借贷合意，且原告已通过案外人王冉将出借款项实际交付被告，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。因王冉

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终642号 上诉人（原审被告）：邱永文，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吉章义，男，1982年8月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王……