建设工程施工合同纠纷 （2017）黑05民终50号

郭志和起诉丛树琨、刘连辉，是基于建设工程施工合同纠纷同一案由、双鸭山市四方台区大屯房屋拆迁工程同一争议标的，且未提供新的证据，提出包含在（2015）四民初字第16号民事判决书中的诉求，再次向本院提起诉讼，为重复诉讼，应一事不再理，丛树琨、刘连辉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告郭志和的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。在前诉的位于四方台区大屯的3800平方米拆迁工程中，包含K37房、派出所拆迁面积以及S-73、S-73-1房屋的面积。本院认为，郭志和因建设工程施工合同纠纷一案，已经在黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2015）四民初字第16号案件中提起了对丛树琨、刘连辉的诉讼，在前诉的3800平方米的拆迁工程中，包含K37房、派出所拆迁面积以及S-73、S-73-1房屋的面积，其诉讼请求已经为法院的判决书所确认，郭志和本次起诉存在违反“一事不再理”原则的情形，构成重复起诉。综上，志和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法

郭志和起诉丛树琨、刘连辉，是基于建设工程施工合同纠纷同一案由、双鸭山市四方台区大屯房屋拆迁工程同一争议标的，且未提供新的证据，提出包含在（2015）四民初字第16号民事判决书中的诉求，再次向本院提起诉讼，为重复诉讼，应一事不再理，丛树琨、刘连辉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告郭志和的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。在前诉的位于四方台区大屯的3800平方米拆迁工程中，包含K37房、派出所拆迁面积以及S-73、S-73-1房屋的面积。本院认为，郭志和因建设工程施工合同纠纷一案

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终50上诉人：郭志和（一审原告），男，1961年6月15日出生，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被上诉人：丛树琨（一审被告），男，1959年8月12日出生，现在黑龙江省友谊县。被上诉人：刘连辉（一审被告），男，1972年8月19日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代……