买卖合同纠纷 （2014）柳市民二终字第51号

综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、东源公司是否应当向柳州物流公司返还预付的货款；二、东源公司是否应当向柳州物流公司赔偿利息损失。关于争议焦点一。柳州物流公司与东源公司达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，柳州物流公司预付款到账3-5日后，东源公司组织供货（不能预见、不能避免、不能克服的客观因素，电话通知柳州物流公司，延长供货时间或者双方协商确实不能供货，东源公司在10个工作日内退回预付款）。双方确认至2012年7月24日止，柳州物流公司预付的货款有12307527.29元，但东源公司并没有按照约定及时供货，东源公司也没有提供证据证实其与柳州物流公司协商一致延长供货时间，现双方也同意解除合同，东源公司应当向柳州物流公司返还其预付的12307527.29元货款。对于东源公司认为其已经将该款项支付给王加华，其不应承担返还货款的义务的主张，本院认为，第一，柳州物流公司出具的委托书明确载明其委托王加华的时间为2011年2月1日至2011年12月31日，并且注明了过期自动失效，也明确载明委托权限为前往东源公

综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、东源公司是否应当向柳州物流公司返还预付的货款；二、东源公司是否应当向柳州物流公司赔偿利息损失。关于争议焦点一。柳州物流公司与东源公司达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，柳州物流公司预付款到账3-5日后，东源公司组织供货（不能预见、不能避免、不能克服的客观因素，电话通知柳州物流公司，延长供货时间或者双方协商确实不能供货，东源公司在10个工作日内退回预付款）。双方确认至2012年7月24日止，柳州物流公司预付的货款有12307527.29元，但东源公司并没有按照约定及时供

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第51号上诉人（一审被告）：云南东源罗平煤业有限公司，住所地云南省罗平县罗雄镇云贵路517号。法定代表人：沈立乾，该公司董事长。委托代理人：黄顺甫，该公司办公室主任。委托代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路1号。法定代表人：潘福云，该公……