（2016）豫10民申9号

本案纠纷不属于许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，因此本案不属于人民法院民事受理案件的范围，原裁定对艾振清等81人的起诉不予受理并无不当。综上，艾振清等81人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾振清、蔡发成、常书平、陈保国、陈彩霞、陈高民、褚有献、崔石栋、崔自力、丁晓燕、胥卫芳、房喜民、房喜伟、付合江、付钳子、付军有、郭景亮、郭水法、韩广生、黄进杰、胡广双、霍建涛、纪军锋、贾喜才、靳超、靳连臣、靳超霞、井霞、寇自善、寇大湛、孔国范、雷万顺、林晓娟、李国祥、李慧霞、李红广、刘翠荣、刘艳慧、刘华强、刘书强、刘同怀、卢根然、吕明德、罗新义、聂会琴、秦产民、任欣才、宋春明、申少明、盛钦师、苏文枝、谭长民、谭军浦、王焕枝、王秋勤、王占民、王学德、文留民、谢朝钦、谢秀琴、谢迎善、谢芳琴、谢香茹、徐翠霞、闫石罗、杨民安、杨书业、杨合龙、余宏业、岳怀民、曾立、张小木、张廷堂、张建民、张小会、张晓丽、周国甫、周

本案纠纷不属于许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，因此本案不属于人民法院民事受理案件的范围，原裁定对艾振清等81人的起诉不予受理并无不当。综上，艾振清等81人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾振清、蔡发成、常书平、陈保国、陈彩霞、陈高民、褚有献、崔石栋、崔自力、丁晓燕、胥卫芳、房喜民、房喜伟、付合江、付钳子、付军有、郭景亮、郭水法、韩广生、黄进杰、胡广双、霍建涛、纪军锋、贾喜才、靳超、靳连臣、靳超霞

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申9号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：艾振清，曾用名艾小青，男，回族，1960年5月15日生。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：蔡发成，男，汉族，1963年11月20日生。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：常书平，女，汉族，1963年4月15日生。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈保国，男，汉族，1953年9月13日……