生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）饶中民一终字第670号

原告的父母与被告在村委会干部及村小组干部的调解下达成赔偿协议，并由被告出具承诺书确定赔偿金额，是双方真实意思的表示，被告应按承诺履行自己的义务。被告辩称其所承诺的赔偿款包含了医疗费在内，原告所得到的赔偿实际已超出了70，000元，被告不应再向原告支付赔偿款。原审法院认为，原、被告达成协议时，原告所花费的医疗费的数额双方都是明知的，在这种情况下，被告仍向原告承诺赔偿70，000元，且已实际支付35，000元、并同意在六个月内支付剩余的35，000元．因此被告承诺书中的赔偿款是不应包含原告的医疗费用的，故被告的该项辩称理由本院不予采信。原告根据双方的协议扣除已实际得到的赔偿款35，000元和7，905．39元，要求被告支付剩余赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持．依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条的规定，判决如下：由被告李冬青于本判决生效后十日内向原告李若熙支付赔偿款27，094.61元。案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

原告的父母与被告在村委会干部及村小组干部的调解下达成赔偿协议，并由被告出具承诺书确定赔偿金额，是双方真实意思的表示，被告应按承诺履行自己的义务。被告辩称其所承诺的赔偿款包含了医疗费在内，原告所得到的赔偿实际已超出了70，000元，被告不应再向原告支付赔偿款。原审法院认为，原、被告达成协议时，原告所花费的医疗费的数额双方都是明知的，在这种情况下，被告仍向原告承诺赔偿70，000元，且已实际支付35，000元、并同意在六个月内支付剩余的35，000元．因此被告承诺书中的赔偿款是不应包含原告的医疗费用的，故被告的该项辩称理由本院不予采信。原告根据双方的协议扣除已实际得到的赔偿款35，000元和7，9

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第670号上诉人（原审被告）李冬青。委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李若熙。法定代理人李端良，农民。上诉人李冬青因与被上诉人李若熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……