合同纠纷 （2017）豫01民终10529号

2015年3月28日，臻典贸易公司与罗小燕签订的《商品联营协议书》是双方的真实意思表示，并已履行完毕。按照《商品联营协议书》约定，臻典贸易公司在没有证据证明罗小燕存在违约行为的情况下，应当对收取罗小燕的150000元保证金予以退还。原审对罗小燕认可的欠臻典贸易公司货款28612.43元予以扣减适当。臻典贸易公司上诉称在合作期间，臻典贸易公司先行垫付罗小燕员工工资41369元和罗小燕持有臻典贸易公司出纳卡，该卡在罗小燕离职时尚有46595.92元未予返还，因罗小燕在与臻典贸易公司联合经营过程中同时担任臻典贸易公司的出纳职务，原审基于双方平等民事主体间的权利义务关系予以保护是正确的，罗小燕与臻典贸易公司间的管理与被管理关系，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审已告知臻典贸易公司可通过其他法律途径加以解决，故臻典贸易公司以此为由的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费2670元，由河南省臻典贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　陈贵斌

2015年3月28日，臻典贸易公司与罗小燕签订的《商品联营协议书》是双方的真实意思表示，并已履行完毕。按照《商品联营协议书》约定，臻典贸易公司在没有证据证明罗小燕存在违约行为的情况下，应当对收取罗小燕的150000元保证金予以退还。原审对罗小燕认可的欠臻典贸易公司货款28612.43元予以扣减适当。臻典贸易公司上诉称在合作期间，臻典贸易公司先行垫付罗小燕员工工资41369元和罗小燕持有臻典贸易公司出纳卡，该卡在罗小燕离职时尚有46595.92元未予返还，因罗小燕在与臻典贸易公司联合经营过程中同时担任臻典贸易公司的出纳职务，原审基于双方平等民事主体间的权利义务关系予以保护是正确的，罗小燕与臻典贸

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10529号上诉人（原审被告）河南省臻典贸易有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路76号紫域云庭9层34号法定代表人李峰，总经理。委托代理人李ＸＸ，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）罗小燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。上诉人河南省臻典贸易有限公司（以下简称臻典……