民间借贷纠纷 （2017）川08民终811号

原、被告从2010年起即保持有不正当的两性关系长达六年，从双方提供的被本院认定的证据可以确认双方在同居期间，有经济上的往来，而双方基于不正当的两性关系，未对当时往来经济进行书面约定，也符合双方当时特殊的身份关系。双方在决定终止不当两性关系后，以借款方式对同居期间往来经济进行了约定，被告并出具了借据。被告出具借据的行为，系被告对之前双方经济往来方式、金额的确认行为，并不违反法律禁止性规定。被告虽主张借条是受原告胁迫所写，但并未向本院提供相关受胁迫事实的证据，因此，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告何菊华理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。双方关于逾期还款违约金的约定符合法律视定，本院予以确认；对于原告在诉讼过程中撒回了对2016年8月6日借款的起诉，系当事人对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许；对于被告在答辩中主张原告与李静必须偿还在被告处的借款120000元，李静并退还何静的购房手续的辨称意见，与本案并无法律关联，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一

原、被告从2010年起即保持有不正当的两性关系长达六年，从双方提供的被本院认定的证据可以确认双方在同居期间，有经济上的往来，而双方基于不正当的两性关系，未对当时往来经济进行书面约定，也符合双方当时特殊的身份关系。双方在决定终止不当两性关系后，以借款方式对同居期间往来经济进行了约定，被告并出具了借据。被告出具借据的行为，系被告对之前双方经济往来方式、金额的确认行为，并不违反法律禁止性规定。被告虽主张借条是受原告胁迫所写，但并未向本院提供相关受胁迫事实的证据，因此，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告何菊华理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终811号上诉人（原审被告）：何菊华，女，1980年7月1日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文和，男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。上诉人何菊华因与被上诉人李文和民间借贷纠纷一案，不服四川……