建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂96民终615号

武汉伊地公司与浙江游龙公司签订的桩基础工程承包合同是双方当事人真实意思的表示，武汉伊地公司依据合同约定完成部分工程后，浙江游龙公司将合同的全部权利和义务转让给中太建设公司，系合同权利和义务的转让与继受，天门华泰公司向中太建设公司发出《中标通知书》及双方签订的工程补充协议是对该转让行为的认可。其内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，应当受法律保护。中太建设公司作为天门华泰公司开发的天门华泰商贸城4号地块的承建方，将工程交由项目负责人黄世元负责承建，并委派施工现场负责人吴汝跃与原告进行了结算，对下欠工程款由黄世元向原告出具了书面还款计划，逾期后未按约定履行，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，黄世元作为该工程项目的施工负责人，以个人名义向原告出具《还款计划》中，承诺向原告支付所欠工程款，应视为中太建设公司的代理行为，中太建设公司对黄世元的代理行为应当承担民事责任。故对武汉伊地公司要求中太建设公司支付工程款469590元的诉讼请求，依法予以支持；对其要求中太建设公司赔偿从2012年12月9日起至付清至日止利息损失的诉请，因双方在合同中没有约定，且在黄世元出具的书面还款计划中也没

武汉伊地公司与浙江游龙公司签订的桩基础工程承包合同是双方当事人真实意思的表示，武汉伊地公司依据合同约定完成部分工程后，浙江游龙公司将合同的全部权利和义务转让给中太建设公司，系合同权利和义务的转让与继受，天门华泰公司向中太建设公司发出《中标通知书》及双方签订的工程补充协议是对该转让行为的认可。其内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，应当受法律保护。中太建设公司作为天门华泰公司开发的天门华泰商贸城4号地块的承建方，将工程交由项目负责人黄世元负责承建，并委派施工现场负责人吴汝跃与原告进行了结算，对下欠工程款由黄世元向原告出具了书面还款计划，逾期后未按约定履行，其行为构成违约，依法应承担相应的

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终615号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，公司经理。委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉伊地建设工程有限公司，住所地湖北武汉市。法定代表人：王旭，公司总经理。委托诉讼代理人：向勇，男，该公司法务部员工。原审被告：天门市华泰房地产开发有限……