装饰装修合同纠纷 （2019）云01民终6662号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，本案中，被告陈燕萍与原告舒跃强就被告陈跃萍坐落于悠然别墅L14－2－2房屋的装饰装修事宜达成合意，以24000元的包干价进行装修，后经结算，该部份装修的价款陈燕萍确认为16950元，对此价款依法予以确认；对于在装修过程中增加的部分，经被告陈燕萍的员工王楠签字确认为9988元，虽然被告提出异议，但在被告没有相反证据的情况下，一审法院依法予以确认。原、被告之间的合同因资质问题为无效合同，但在此过程中，原、被告均存有过错，原告的装修劳务及相关装修材料已物化于建筑物之中，况且被告对原、被告之间约定装修的部分及增加装修的部分作了相应的结算，故一审法院依法对经结算部分的工程款26938元予以确认，扣除被告已支付的16000元

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，本案中，被告陈燕萍与原告舒跃强就被告陈跃萍坐落于悠然别墅L14－2－2房屋的装饰装修事宜达成合意，以24000元的包干价进行装修，后经结算，该部份装修的价款陈燕萍确认为16950元，对此价款依法予以确认；对于在装修过程中

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终6662号上诉人（原审被告）：陈燕萍，女，汉族，1974年12月16日生，被上诉人（原审原告）：舒跃强，男，1973年1月29日生，汉族，委托诉讼代理人：李惠芬，女，1971年7月9日生，汉族，系舒跃强配偶，特别授权代理。上诉人陈燕萍因与被上诉人舒跃强装饰装修合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初27……