缔约过失责任纠纷 （2014）大民一初字第6号

本院（2013）大民一初字第26号民事判决已经生效，该生效判决确认的事实，在本案中予以采信。综合原告洪国明的诉讼请求与被告工商银行星海支行的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、工商银行大连分行是否为本案适格被告；三、主合同有效而担保合同无效情形下过错比例的确定与责任承担。针对上述争议焦点，本院认定如下：一、本案是否属于重复起诉关于本案是否属于重复起诉一节，（2013）大民一初字第26号案系民间借贷纠纷，原告洪国明在该案中向借款人博昱建设有限公司请求偿还借款，同时要求本案被告工商银行星海支行承担担保责任。本案系在该案生效判决确认担保合同无效后，向致担保合同无效的过错方请求承担赔偿责任的缔约过失责任之诉，两案的法律关系与诉讼产生的法律基础均不相同，本案不属于重复起诉的情形，应予受理。二、工商银行大连分行是否为本案适格被告；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，工商银行星海支行为中国工商银行股份有限公司的分支机构，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织范畴，具备民事主体资格，案涉担保协议亦为工商银行星海支

本院（2013）大民一初字第26号民事判决已经生效，该生效判决确认的事实，在本案中予以采信。综合原告洪国明的诉讼请求与被告工商银行星海支行的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、工商银行大连分行是否为本案适格被告；三、主合同有效而担保合同无效情形下过错比例的确定与责任承担。针对上述争议焦点，本院认定如下：一、本案是否属于重复起诉关于本案是否属于重复起诉一节，（2013）大民一初字第26号案系民间借贷纠纷，原告洪国明在该案中向借款人博昱建设有限公司请求偿还借款，同时要求本案被告工商银行星海支行承担担保责任。本案系在该案生效判决确认担保合同无效后，向致担保合同无效的过错方请求承

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第6号原告：洪国明，男。委托代理人：李晓春，辽宁华爵律师事务所律师。委托代理人：王密，辽宁法栋律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号负责人：姚春和，该支行行长。委托代理人：刘庆贺，辽宁谨宸律师事务所律师。委托代理人：时洪武，辽宁谨宸律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司大……