民间借贷纠纷 （2019）新0102民初2342号
裁判要旨
争议焦点一：诉讼时效是否经过的问题针对第一个争议焦点，被告抗辩原告在诉讼时效期间内，并未有任何证据证明诉讼时效中断或者中止的情形。 在诉讼时效届满后，被告未作出同意履行的书面承诺，不构成诉讼时效的中断事由。 诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。 借条未约定还款期限，债务人还款的履行期限尚未届满，故债务人未还款并未侵害债权人的利益，因此诉讼时效并未起算。 且被告在通话录音中同意尽快还款，是对该笔借款的再次确认。 故被告抗辩诉讼时效经过的理由，本院不予采纳。 针对第二个争议焦点：被告是否存在已还款的事实被告并未举证证明还款事实，且在与原告代理人的通话录音中认可欠款事实，并未提出已还款的事实。 故对被告抗辩已还款的理由，本院不予采纳。 综上所述，原被告借款事实清楚，并不存在诉讼时效经过的法律事由。 因双方未约定还款期限及利息，原告有权随时催告被告还款，但应当催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告支付自立案之日起的利息损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国
摘要
蔡守瑞与邓世贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2342号原告：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：王爱峰（原告之妻），女。 被告：邓世贵，男，1966年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告蔡守瑞与被告邓世贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易……