民间借贷纠纷 （2016）粤06民终1870号

本案为民间借贷纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：首先，俎瑞平上诉认为其向杨宏出借的款项金额为542882元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，俎瑞平所主张的借款由28笔款项构成，发生于2011年4月至2015年8月之间，该系列款项既包括俎瑞平向杨宏出借的款项，也包括俎瑞平、杨宏、瑞博特公司之间的往来款项，由于俎瑞平未能提供借据予以佐证双方的借款合意，导致难以对杨宏提出异议部分的往来款的性质作出认定，俎瑞平作为主张存在借款关系的一方当事人，对此应承担举证不能的不利后果。结合俎瑞平与杨宏在2015年8月29日签订的《协议书》中关于“以前由俎瑞平借给杨宏个人31万元及瑞博特的往来账务至此一笔勾销”的约定，可以认定俎瑞平与杨宏经对账确认杨宏在2015年8月29日前欠俎瑞平的款项为31万元。

本案为民间借贷纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：首先，俎瑞平上诉认为其向杨宏出借的款项金额为542882元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，俎瑞平所主张的借款由28笔款项构成，发生于2011年4月至2015年8月之间，该系列款项既包括俎瑞平向杨宏出借的款项，也包括俎瑞平、杨宏、瑞博特公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1870号上诉人（原审原告）俎瑞平，女，汉族，住河南省许昌县。委托代理人廖栩颖，广东至高律师事务所律师。委托代理人邓晓莉，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨宏，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审被告）区淑宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两被上诉人共同的委托代理人林德洪，广东沛宇律师事务所律师。上诉人俎瑞……