诈骗 （2015）三中刑终字第00064号

被告人彭×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于赃款已经退赔，故对彭×酌予从轻处罚。故依法判决：被告人彭×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。上诉人彭×的上诉理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，其未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为不构成诈骗罪。上诉人彭×的辩护人的主要辩护意见：1.在案的现有证据不能证明彭×实施了诈骗行为，被害人马×的陈述与证人孙×的证言存在矛盾，马×回避与京鑫北方公司的关系，并刻意制造该公司取得真藏五粮液北京地区特许经销权与其交给彭×80万元没有直接关系的假象；2.马×是京鑫北方公司的实际经营者，故马×的陈述证明力减弱；3.马×的陈述与证人孙×、陈×的证言对于马×何时知道被骗这一细节存在矛盾；4.孙×的证言中对于证明彭×帮助马×办理五粮液酒北京专卖店事宜系传来证据，不能与马×的相关陈述相互印证；5.马×给付彭×80万元并非基于陷入错误认识，而是马×需要向彭×支付居间费用；6.彭×帮助马×取得真藏五粮液北京地区特许经销权，理应获取居间报酬，且马×向彭×支付80万

被告人彭×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于赃款已经退赔，故对彭×酌予从轻处罚。故依法判决：被告人彭×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。上诉人彭×的上诉理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，其未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为不构成诈骗罪。上诉人彭×的辩护人的主要辩护意见：1.在案的现有证据不能证明彭×实施了诈骗行为，被害人马×的陈述与证人孙×的证言存在矛盾，马×回避与京鑫北方公司的关系，并刻意制造该公司取得真藏五粮液北京地区特许经销权与其交给彭×80万元没有直接关系的假象；2.马

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00064号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭×，男，52岁；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张永姝，北京市尚公律师事务所律师。辩护人丛华，北京市尚公律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人彭×犯诈骗罪一案，于2……