侵害实用新型专利权纠纷 （2019）冀01知民初705号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当对自己提出的主张提供证据。本案原告主张被告销售的“自拍杆”侵犯其享有的实用新型专利权，原告提交的购买侵权产品过程的公证书中，购物票据上盖有“栾城区超丽通讯店”印章及“万顺通讯”字样，并非本案被告栾城区丽顺通讯店，原告无法证明本案被告销售了涉案侵权产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 程存杰 人民陪审员 路 明 人民陪审员 曹淑贞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 李 然 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当对自己提出的主张提供证据。本案原告主张被告销售的“自拍杆”侵犯其享有的实用新型专利权，原告提交的购买侵权产品过程的公证书中，购物票据上盖有“栾城区超丽通讯店”印章及“万顺通讯”字样，并非本案被告栾城区丽顺通讯店，原告无法证明本案被告销售了涉案侵权产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初705号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰、巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：栾城区丽顺通讯店，经营场所河北省石家庄市栾城区新开街，经营者冯丽丽。 原告源德盛塑胶电子(深……