买卖合同纠纷 （2016）苏01民终10744号

陈斌与张飞建材签订的莱茵阳光地板专卖店销售合同，合法有效，双方的权利应受法律保护。本案陈斌以张飞建材销售假冒伪劣商品为由要求退还其购物款55200元，并三倍赔偿其165600元的诉请是否成立？张飞建材因客观原因不能履行该份合同，其及时通知陈斌解除合同并愿意退还货款，张飞建材的行为主观上并无过错，也不构成欺诈消费者。陈斌针对其诉请提供的证据并不能证明张飞建材销售假冒伪劣商品，其诉请因无证据支撑，且不能成立，故法院不予支持；陈斌主张对其他原审被告的诉请也因张飞建材不构成销售假冒伪劣商品而不能成立，故法院对其此项诉请也不予支持。鉴于客观原因，陈斌与张飞建材已无法继续履行销售合同，虽然陈斌未能主张以解除合同要求退还货款，但张飞建材同意将款项退还给陈斌，故法院采纳张飞建材的辩称意见。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定,一审法院判决:一、张飞建材应于判决发生法律效力之日起五日内退还陈斌货款55200元；二、驳回陈斌的其他诉讼请求。本院二审期间，陈斌明确表示放弃向柯诺公司以及柯诺波尔公司主张赔偿责任。

陈斌与张飞建材签订的莱茵阳光地板专卖店销售合同，合法有效，双方的权利应受法律保护。本案陈斌以张飞建材销售假冒伪劣商品为由要求退还其购物款55200元，并三倍赔偿其165600元的诉请是否成立？张飞建材因客观原因不能履行该份合同，其及时通知陈斌解除合同并愿意退还货款，张飞建材的行为主观上并无过错，也不构成欺诈消费者。陈斌针对其诉请提供的证据并不能证明张飞建材销售假冒伪劣商品，其诉请因无证据支撑，且不能成立，故法院不予支持；陈斌主张对其他原审被告的诉请也因张飞建材不构成销售假冒伪劣商品而不能成立，故法院对其此项诉请也不予支持。鉴于客观原因，陈斌与张飞建材已无法继续履行销售合同，虽然陈斌未能主张以解

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10744号上诉人（原审原告）：陈斌，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区张飞建材销售中心，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路**号华东茂**幢*层****号。经营者：张飞，男，1975年12月30日生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：南京弘阳商业管理有限公司，住所地江……