（2015）哈民申字第261号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于赵某甲提出一审判决其每月给付抚养费900元过高问题。本院认为，赵某甲、赵某乙均系再婚，赵某乙与其前夫所生之女系残疾人，并由赵某乙抚养；赵某甲、赵某乙均同意其婚生子亦由赵某乙抚养，考虑到赵某乙无固定职业且抚养两个子女，根据赵某甲在一审审理期间自认其职业系货车司机的事实以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费﹥问题的若干具体意见》的有关规定，一、二审判决赵某甲每月支付900元子女抚养费并无不当。赵某甲的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于赵某甲提出的其在一审审理过程中已举证证明赵某乙在婚姻关系存续期间存在过错，但一、二审判决却未予认定问题。本院认为，赵某甲在一、二审审理期间虽举示相片及赵某乙的微信聊天记录等证据，欲证实赵某乙在婚姻关系存续期间存在过错，并要求赵某乙在分割财产时少分，并赔偿其物质和精神损失，但离婚时夫妻一方在婚姻关系存续期间存在过错并不影响夫妻共同财产的分割，且赵某甲举示的证据所欲证实的事实不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形，故一、二审判决对赵某甲要求赵某乙

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于赵某甲提出一审判决其每月给付抚养费900元过高问题。本院认为，赵某甲、赵某乙均系再婚，赵某乙与其前夫所生之女系残疾人，并由赵某乙抚养；赵某甲、赵某乙均同意其婚生子亦由赵某乙抚养，考虑到赵某乙无固定职业且抚养两个子女，根据赵某甲在一审审理期间自认其职业系货车司机的事实以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费﹥问题的若干具体意见》的有关规定，一、二审判决赵某甲每月支付900元子女抚养费并无不当。赵某甲的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于赵某甲提出的其在一审审理过程中已举证证明赵某乙在婚姻关系存续期间存在过错，但一、二审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲，住黑龙江省木兰县。委托代理人：贾洪海，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某乙，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙离婚纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第453号民事判决，……