民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终1306号

1、何先才于2016年9月23日书面申请追加张明为本案当事人，2016年10月18日阮丽荣也在一审第二次开庭审理时当庭表示，张明的身份不应该是证人而应是第三人，双方当事人均认为张明是本案的当事人，同时按照何先才自己陈述借款人为张明，可见张明应该是本案当事人，一审法院未追加张明为当事人明显存在程序违法，严重损害了当事人的程序权利和实体权利。2、本案系民间借贷纠纷，在阮丽荣提交了向何先才转款的银行原始凭证的情况下，何先才主张是案外人李奇志向张明借款，何先才应承担相应的举证责任。何先才对提交的借据是否为李奇志本人所写，什么情况下出具，借款来源、实际交付情况以及借据为什么不由出借人本人持有等负有举证责任，原审出庭证人朱定军、牛本红与何先才有明显的利害关系，对事实的描述有前后不一、语言含糊的情况，有些证言不符合常理，不能达到完全的证明目的，可见在此种情况下，何先才并没有完成证明本人主张的举证责任。同时，在张明举证证明2013年4月23日在外参加培训的情况下，何先才前后陈述有自相矛盾的地方，应提交相应的证据予以反驳，否则应承担举证不能的后果。原判决认定基本事实不清，存在严重违反法定程序的情况。经合

1、何先才于2016年9月23日书面申请追加张明为本案当事人，2016年10月18日阮丽荣也在一审第二次开庭审理时当庭表示，张明的身份不应该是证人而应是第三人，双方当事人均认为张明是本案的当事人，同时按照何先才自己陈述借款人为张明，可见张明应该是本案当事人，一审法院未追加张明为当事人明显存在程序违法，严重损害了当事人的程序权利和实体权利。2、本案系民间借贷纠纷，在阮丽荣提交了向何先才转款的银行原始凭证的情况下，何先才主张是案外人李奇志向张明借款，何先才应承担相应的举证责任。何先才对提交的借据是否为李奇志本人所写，什么情况下出具，借款来源、实际交付情况以及借据为什么不由出借人本人持有等负有举证责

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1306号上诉人（原审原告）：阮丽荣，女，1975年2月8日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何先才，男，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。被上诉人（原审被告）：牛本英，女，1962年9月1日出生，汉族，无业，住当阳市，系何先……