（2013）并刑初字第104号

被告人周建贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人薛保明非法持有毒品数量达102.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛保明认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于被告人周建的辩护人所提“指控周建贩卖毒品的数量存疑”的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人周建贩卖冰毒的数量达到“数量大”的量刑标准，被告人薛保明供述毒品交易的数量虽然与侦查机关查获的毒品在数量上有细微差别，但并不足以影响到对被告人的量刑。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人薛保明辩护人所提“被告人薛保明系吸毒人员”及“涉案毒品未流入社会”的相关辩护意见，与事实相符，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2028年1月23日止）。二、被告人薛保明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。（刑

被告人周建贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人薛保明非法持有毒品数量达102.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛保明认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于被告人周建的辩护人所提“指控周建贩卖毒品的数量存疑”的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人周建贩卖冰毒的数量达到“数量大”的量刑标准，被告人薛保明供述毒品交易的数量虽然与侦查机关查获的毒品在数量上有细微差别，但并不足以影响到对被告人的量刑。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人薛保明辩护人所提“被告人薛保明系吸毒人员”及“涉案毒品未流入社会”的相关辩护意见，与事实相符，本院在量刑时酌情从轻处罚

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）并刑初字第104号公诉机关太原市人民检察院。被告人周建，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省通江县，2013年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月4日经太原市迎泽区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。被告人薛保明，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山西省临县……