申请撤销仲裁裁决 （2014）沪二中民三（民）撤字第145号

就卢纪青与罗顿公司存在劳动关系问题，已经仲裁裁决确认双方在2012年9月10日至2013年8月19日期间存在劳动关系，对此由生效的仲裁裁决文书所证实。罗顿公司称其未收到前案仲裁裁决书，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。因双方在该期间未签订劳动合同，故卢纪青要求罗顿公司支付该期间未签订劳动合同双倍工资，仲裁委作出予以支持的裁决并无不妥。罗顿公司称碍于情面为卢纪青在相关证明上加盖公章，双方间并没有劳动关系。加盖罗顿公司公章即表明罗顿公司对双方存在的劳动关系加以确认，罗顿公司应清楚加盖公章后所产生的法律后果，故罗顿公司以加盖公章是碍于情面为由，否认双方存在劳动关系的意见，本院不予采纳。鉴于罗顿公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海罗顿快运有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2014）办字第143号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由上海罗顿快运有限公司负担。审　判　长　　徐树良审　判　员　　姜

就卢纪青与罗顿公司存在劳动关系问题，已经仲裁裁决确认双方在2012年9月10日至2013年8月19日期间存在劳动关系，对此由生效的仲裁裁决文书所证实。罗顿公司称其未收到前案仲裁裁决书，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。因双方在该期间未签订劳动合同，故卢纪青要求罗顿公司支付该期间未签订劳动合同双倍工资，仲裁委作出予以支持的裁决并无不妥。罗顿公司称碍于情面为卢纪青在相关证明上加盖公章，双方间并没有劳动关系。加盖罗顿公司公章即表明罗顿公司对双方存在的劳动关系加以确认，罗顿公司应清楚加盖公章后所产生的法律后果，故罗顿公司以加盖公章是碍于情面为由，否认双方存在劳动关系的意见，本院不予采纳。鉴于罗顿公司

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第145号申请人（仲裁被申请人）上海罗顿快运有限公司。法定代表人陶钧。被申请人（仲裁申请人）卢纪青。委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。关于仲裁被申请人上海罗顿快运有限公司（以下简称罗顿公司）与仲裁申请人卢纪青因未签劳动合同等事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2014）办字第143号裁决书后，申……