侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）长中民一终字第01798号

游某的户籍所在地为车塘组，且承包了车塘组的土地，是车塘组的成员，应享有与车塘组其他成员同等的权利。车塘组未将人均25940元的集体收益发放给游某，侵害了游某作为集体经济组织成员的合法权益，游某要求车塘组给付集体收益款25940的诉讼请求原审法院予以支持。因为该集体收益款为车塘组集体所有，且由车塘组决定、组织分配，游某未提供证据证明新路村委会参与了车塘组具体分配方案的形成，或实施了其他侵权行为。故对于游某要求新路村委会给付集体收益款的诉讼请求，事实和法律依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限长沙市天心区先锋街道新路村车塘组于本判决生效后十日内给付游某集体收益款25940元；二、驳回游某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费450元，减半收取225元，由长沙市天心区先

游某的户籍所在地为车塘组，且承包了车塘组的土地，是车塘组的成员，应享有与车塘组其他成员同等的权利。车塘组未将人均25940元的集体收益发放给游某，侵害了游某作为集体经济组织成员的合法权益，游某要求车塘组给付集体收益款25940的诉讼请求原审法院予以支持。因为该集体收益款为车塘组集体所有，且由车塘组决定、组织分配，游某未提供证据证明新路村委会参与了车塘组具体分配方案的形成，或实施了其他侵权行为。故对于游某要求新路村委会给付集体收益款的诉讼请求，事实和法律依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第01798号上诉人（原审原告）游某。委托代理人刘学军，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人高平，该村主任。委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市天心区先……