侵害作品放映权纠纷 （2019）闽03民初863号

本案争议焦点为：一、音集协原告主体地位是否适格；二、呼啦啦娱乐会所是否构成侵权及若构成侵权则应如何承担侵权责任。 关于争议焦点一，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，涉案作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】（第二辑）》所标注的著作权人为滚石公司，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证据证明的情况下，应认定滚石公司为涉案相应的音乐电视作品的著作权人。 滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人，其将涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，并签订《音像著作权授权合同》，约定音集协依约、依法具有以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。且涉案音乐电视作品的著

本案争议焦点为：一、音集协原告主体地位是否适格；二、呼啦啦娱乐会所是否构成侵权及若构成侵权则应如何承担侵权责任。 关于争议焦点一，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，涉案作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】（第二辑）》所标注的著作权人为滚

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初863号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟、王艳，福建海山律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区呼啦啦娱乐会所，住福建省莆田市城厢区荔园东路与胜利路口东……